Bỏ qua đến nội dung
STIView
Đánh giá KH,CN&ĐMST· Ban biên tập STIView

Hà Nội tham vấn khung đánh giá KH,CN, ĐMST và chuyển đổi số: ma trận 3 trụ cột × 5 nhóm đối tượng

Dự thảo khung đánh giá của Hà Nội kết hợp 3 trụ cột (KH&CN, ĐMST, chuyển đổi số) với 5 nhóm đối tượng của QĐ 1969, cân nhắc ba phương án 45, 63 và 42 chỉ tiêu; chuyên gia đề nghị tinh gọn, phân tầng chỉ tiêu, chuẩn hoá minh chứng và xây dựng dashboard dữ liệu.

QĐ 1969: Bộ chỉ tiêu địa phương; 5 nhóm đối tượng của QĐ 1969

Đầu vàoĐầu raKết quảTác độngHà NộiQĐ 1969Ảnh minh hoạ · STIView

Chiều 29/9/2026, Trung tâm Tư vấn chiến lược, chính sách khoa học và công nghệ (Học viện Chiến lược Khoa học và Công nghệ, Bộ KH&CN) tổ chức hội thảo tham vấn dự thảo Khung đánh giá hoạt động KH,CN, ĐMST và chuyển đổi số của TP Hà Nội – một bước cụ thể hoá Nghị quyết 57-NQ/TW bằng công cụ đánh giá dựa trên bằng chứng.

Căn cứ xây dựng khung

Dự thảo do TS. Nguyễn Hữu Xuyên và nhóm chuyên gia xây dựng, dựa trên Quyết định 2244/QĐ-TTg, Công văn 3803/BKHCN-HVCL của Bộ KH&CN, Kế hoạch 196/KH-UBND và Kế hoạch 127/KH-UBND của UBND Thành phố, cùng QĐ 1969/QĐ-BKHCN.

Ma trận hai chiều

Điểm đáng chú ý là ma trận kết hợp 3 trụ cột – khoa học và công nghệ, đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số – với 5 nhóm đối tượng quản lý: chiến lược, chính sách, kế hoạch, chương trình và tổ chức KH&CN công lập. Cách làm này giúp một bộ chỉ tiêu vừa bao quát lĩnh vực ưu tiên, vừa gắn với đúng đối tượng mà QĐ 1969 yêu cầu đánh giá.

Phương án

Số chỉ tiêu

Đặc điểm

1

45

Cân bằng 15 chỉ tiêu mỗi trụ cột, kế thừa tiêu chí đã dùng

2

63

Bao quát rộng; rủi ro trùng nội hàm, khó lượng hoá một số chỉ tiêu vĩ mô cấp địa phương

3

42 chỉ tiêu lõi

Tinh gọn, phân loại theo mức độ sẵn sàng chấm điểm, sát yêu cầu quản lý

Góp ý của chuyên gia

  • TS. Phạm Hồng Quách (Cục Thông tin, Thống kê và Đánh giá khoa học): tách hệ thống theo dõi phục vụ điều hành thường xuyên với hệ thống đánh giá tác động trung – dài hạn; xây dựng bảng điều khiển dữ liệu (dashboard) hiện đại.

  • TS. Nguyễn Văn Trúc (Cục Khởi nghiệp và Doanh nghiệp công nghệ): theo dõi trọn chuỗi từ nguồn lực, quá trình, đầu ra đến hiệu quả, tác động; chuẩn hoá dữ liệu minh chứng để kiểm chứng được; phân tầng chỉ tiêu thành nòng cốt, mở rộng và thử nghiệm.

  • Đại biểu thống nhất: khung cần tinh gọn, khả thi, tránh tăng gánh nặng báo cáo; xác định rõ trách nhiệm thu thập – cung cấp – kiểm chứng dữ liệu, bảo đảm thống nhất giữa Trung ương và địa phương.

Bộ công cụ, biểu mẫu và Sổ tay hướng dẫn dữ liệu sẽ được hoàn thiện, vận hành thử nghiệm trước khi ban hành chính thức trong năm 2026.

Bài học cho các địa phương

Hà Nội cho thấy xu hướng chung: mỗi địa phương cần một bộ chỉ tiêu riêng, nhưng phải ánh xạ được sang khung quốc gia (QĐ 1969, QĐ 2244) và phân tầng theo mức độ sẵn sàng dữ liệu. Bắt đầu từ nhóm chỉ tiêu lõi có dữ liệu tin cậy, rồi mở rộng dần, sẽ khả thi hơn một bộ chỉ tiêu lớn nhưng thiếu số liệu.

STIView đồng hành như thế nào

Các khuyến nghị tại hội thảo – chỉ tiêu phân tầng, minh chứng chuẩn hoá, dashboard cho nhà quản lý – là những gì STIView đã đưa vào nền tảng: phân hệ Bộ chỉ tiêu cho phép mỗi tỉnh cấu hình chỉ tiêu theo năm, kỳ, baseline và ánh xạ sang 50 chỉ số của QĐ 1969; hồ sơ minh chứng gắn từng chỉ tiêu; và trang tổng hợp theo khung IOOI cho lãnh đạo Sở. Viện STI sẵn sàng hỗ trợ địa phương xây dựng và vận hành thử bộ chỉ tiêu của mình.

#Hà Nội#Nghị quyết 57#QĐ 2244#QĐ 1969#Bộ chỉ tiêu

Nguồn tham khảo

Bài viết do Ban biên tập STIView biên soạn, phân tích từ nguồn công khai; văn bản pháp lý có giá trị theo bản chính thức do cơ quan ban hành công bố. Góp ý, đính chính: contact@sti.edu.vn.

Tin liên quan